Lean este artículo de Julia Navarro. Antes de proponer una alianza de civilizaciones se deberían haber sentado unas mínimas bases democráticas con los interlocutores ¿no?; ¿cómo es posible pretender comprensión, aun mínima, con estos principios anacrónicos de por medio? Pasarse la Convención de los Derechos Humanos por el forro de las gónadas tiene estas cosas, y aliarse con obcecados y débiles mentales, también. Parece mentira. Las religiones deberían contribuir al diálogo, a la tolerancia y al respeto por las creencias ajenas, en vez de inducir al fanatismo irracional, infructuoso y mortífero que estamos viendo a diario -en el caso islámico; si me permiten generalizar para el caso de Ahmadineyad, en concreto-. En el diálogo es preciso un mínimo de aceptación y respeto por la postura de la otra parte, sin esta base, tratar de convencer -si es que se intenta- es tarea inútil.

Más preocupante aún es la incongruencia: aquéllo que se anhela para el exterior (alianza) ni se menciona de puertas adentro (consenso). La intangibilidad del pensamiento socialista se ha quebrado, y, lo que es peor, parcialmente.