¿ El enfangamiento de Pedro J. ?

La verdad es que a estas alturas casi no me sorprende nada. Llevamos 2 años de dimes y diretes, y de donde dije digo, digo diego . Realmente no se que pretende Pedro J, el prestigioso director de El Mundo, la verdad es que El Mundo es el periódico que mas asiduamente leo, pero sus argumentos me están pareciendo cada vez mas paranoicos. Yo soy el primero que tras los nefastos atentados de el 11 M , vi un nexo lógico y aparentemente claro, entre los atentados y ETA. La razón me parece obvia, la proximidad de las elecciones, ETA llevaba mucho tiempo sin cometer atentados mortales y se llevaba tiempo oyendo que estaban preparando algo gordo, amén de que la banda terrorista estaba prácticamente acabada.

Por todas estas razones, me parece claro que las primeras miradas acusatorias se dirigiesen a ETA, pues era a la propia organización a la que mas le interesaba un cambió en el rumbo político de nuestra nación ( nación entonces, hoy, nación de naciones ). Así pues, defiendo que la intención primera de los dirigentes políticos del momento no era engañar a los ciudadanos y ocultar pruebas evidentes, de que el atentado había sido obra de terroristas islámicos, mas bien, fueron todo lo trasparentes posibles dadas las circunstancias y el tiempo del que disponían.

¿Porqué el PSOE sabía tantas cosas?, ¿porqué esa seguridad en sus argumentos?, ¿quién convocó la manifestación ilegal enfrente de la sede del PP la víspera de las elecciones? ( porque recordemos, que está prohibido hacer cualquier acto de propaganda aunque sea indirecta en la jornada de reflexión ) … todas estas preguntas creo que tienen una clara respuesta, y es la Ser, El Pais… todos medios de difusión informativa, controlados por el grupo PRISA, cuyo presidente es el señor Polanco, un magnate de las comunicaciones, de ideología progresista, cuyo lacayo mas famoso, es nuestro actual presidente del gobierno.

Hasta aquí mi ideología antiprogre de pacotilla, ahora va un poco de crítica hacia la derecha. ¿Acaso no podría Pedro J. empezar a esclarecer estas cuestiones mas claras y menos dañinas para los afectados por los atentados y que por otra parte pueden limpiar bastante la imagen del PP en los momentos posteriores a los atentados y su ulterior gestión?, yo creo que si, pero el señor Pedro J, lo debe ver, no se si exultado por las inquietantes neuronas de Federico Jiménez Losantos, como muy Light, y claro, para mi se está metiendo en un lodazal de difícil salida.

Pueden pasar dos cosas, una que Pedro J. esté en lo cierto , ETA tuvo que ver con los atentados, las pruebas sumariales son papel mojado, se volvería a incoar el proceso ( un descubrimiento así sería lo suficientemente grave para ni siquiera realizar diligencias suplementarias, y volver ex novo al inicio del proceso ), el PP habría sido un injusto damnificado de los atentados (damnificado político), y la derecha podría tildar ya tranquilamente a ZP de ignorante, incompetente, embustero, falso, cara de gato…no quiero recrear los eventuales vilipendios que se darían, porque el post se me haría interminable.

Pero puede pasar otra muy distinta, y es que se demuestre que Pedro J. está equivocado con lo que traería las siguientes consecuencias. Primero, el fin de su carrera profesional, parece mentira que el prestigioso periodista se este arriesgando tanto si es que no tiene una mínima certeza en que realmente persigue la verdad. Segundo, el fin del periódico que dirige, y recordemos, que si no es el primero ( que creo que es El Pais ) es el segundo mas importante en cuanto a ventas de tirada nacional.

Y todo esto lo escribo en un estado de perplejidad, resulta que desde los atentados, todos los editoriales de El Mundo están relacionados directa o indirectamente con este tema. El periódico ha dedicado innumerables páginas ha dicho suceso. ¿Su fin?, parece claro que como todo periódico, informar y esclarecer una realidad que hasta la fecha se muestra latente. Al contrario que otros periódicos de su misma ideología, como el que dirige Zarzalejos, que desde una crítica mas moderada, para mi mas incisiva, se dedica a reflejar la mala dirección del ejecutivo desde la presidencia, hasta las distintas carteras que conforman el ejecutivo; El Mundo ha extrapolado todo al nexo atentados- ETA, y la verdad es que siendo realistas puede ser el fin, de uno de los periódicos mas importantes de España, si es que se llega a demostrar que no existe tal vínculo. Mi estado de perplejidad, se debe a que acabo de leer en el ABC una declaración de Suárez Trashorras, el minero asturiano acusado de facilitar los explosivos a los terroristas, como se le aplica el mismo régimen que a los terroristas se le gravan las conversaciones que mantiene,y eureka, resulta que les dijo a sus padres, que él por dinero les contaba a El Mundo lo que hiciera falta, matizando la angelical criatura, que siempre que estuviese libre. Esto era lo que le faltaba a Pedro J. como tiene tantos fieles (con dos dedos de frente) que creen en su cruzada… ahora esta ayudita, otra cosa es preguntarse como se ha conseguido esa filtración al diario El Pais, porque aunque el artículo lo leí en el ABC, era la transcripción de un artículo de El Pais, pero eso es ya arena de otro costal.

Un saludo a tod@s, siento haberos anestesiado con el sermón, pero el tema era lo suficientemente relevante como para no dedicarle menos, sin ánimo de emular a los arúspices en cuanto al futuro de Pedro J. y El Mundo.