Jam Session

Política, literatura, sociedad, música

Correspondencia: fjsgad@gmail.com
Mi foto
Nombre:
Lugar: León, Spain

En plena incertidumbre general, y de la particular mejor no hablamos, tratando de no perder la sonrisa...

27 julio 2006

Es lo que hay

La verdad es que en el post de hoy me disponía a relataros "un dia de compras por el crucero", mi barrio, pero tal y como vienen hoy las noticias mejor lo dejamos para otra ocasión. Vamos a darle un somero repaso a la atualidad ¿vale?, en el ambito local, decir que el bulo sobre el secuestro en la tienda de los chinos, era mentira, se ha confirmado, no solo por un desmentido oficial de la policia cuyas fotocopias estan pegadas en las lunas de la tienda, sino porque además, los propietarios han puesto una demanda en el juzgado nº1 de instrucción contra el autor de esta difamación, al parecer el hecho de que precintase la policía el local, era referente a una carencia de las preceptivas licencias; mas panorama local, PP y UPL se han puesto de acuerdo en descalificar las actuaciones del gobierno socialista"en esta nuestra ciudad", pues ya era hora, que quieren que les diga, muchas personas leonesas, cuando el 14 de Marzo del 2004 ganó las elecciones generales el PSOE se alegraron y dijeron aquello de :"Ya era hora de que nos tacase algo", nada señores, ni el reintegro. ZP no ha hecho absolutamente nada por su ciudad, a pesar de su campaña, claro, como tampoco tenía programa político para gobernar,¿que se esperaba de él?, pues nada, lo que ha hecho: A nivel interno la fragmentación de España y con ella de la Carta Magna, nadie le pidió al gobierno esta escisión en la sociedad española, ¿qué es lo que pretende?, es como si él, adalid de los remendadores de errores pasados, viniese aqui a entrar en los libros de historia, pero por la puerta grande vamos, como el fomentador de la ruptura y consenso nacional y con todos los valores de los que esta democracia se sentia tan orgullosa. Ha echado por tierra el principio de solidaridad interterritorial propugnado por nuestra Constitución, con el nuevo estatuto catalán, el cual tampoco había pedido la generalidad de la Generalitat, tan solo la pandilla de simios nacionalistas y para colmo, no se pusieron de acuerdo y en dicho texto se abstuvieron, es lo que hay, por donde pasa ZP florece el consenso, y si no, porque se rie tanto, a lo mejor de la cara de nuestra vicepresidenta, yo lo haría. Por otra parte, llega y a retirar las estatuas de Franco, vale, fue un enano cabrón dictador, ¿pero que daño hacían?, pues ninguno, solo le molestaban a él y a IU, porque en 14 años de gobierno socialista, ni se habían atrevido a tocarlas, supongo que si se atrevieron ahora fué para llenar las lagunas de su programa político ¿no?. Mas de lo mismo, la ley del matrimonio homosexual, perfecta, estaban es su derecho estos hombres y mujeres a que se les reconociese esta facultad de todas las personas, ¿pero el gobierno no podía haber hecho caso a las recomendaciones del Consejo de Estado y buscar una forma análoga al mismo, con los mismos derechos?, pues no, y la disculpa de que en España se consideraría unión de segunda clase para ellos no vale, lo que a mi me parece, es que querían fomentar un choque con la iglesia y con el PP, mas que favorecer a esta minoría, que como digo eran merecedores de que se regulase su situación.¿Pero como va a haber consenso entre PP y PSOE?, como comprendereis, con esta forma de gobernar que choca tan radicalmente con las idea base por las que se ha regido el PP toda su vida, dificilmente se puede hablar de consenso. No se, a lo mejor estoy equivocado, pero es así la forma en la que yo veo estas cosas.

Iba a hablar de muchas mas cosas, como la política exterior de nuestro gobierno, o del acuerdo interesado, que otro dia abordaré, que se ha fraguado en las Cámaras estadounidenses a favor de que la India continue con su fabricación atómica, siempre que el gobierno de Nueva Delhi colabore con EEUU y la Comunidad internacional, ¿y el tratado de no proliferación de armas nucleares?, pues lo de siempre, se lo han pasado por el forro de...además también iba a hablar de Pricasso, un nuevo artista que ha salido que pinta con su pene, se ve que de pequeño cuando le reñían si pintaba algo en una pared o en un sitio no permitido, decía aquello de :¡¡pintaré lo que me salga de los cojones!! y nada que el chaval creció e hizo su sueño reañidad. También os iba a hablar de la sequia que rodea al panorama internacional, para muestra la fotografía que traen hoy los periódicos sobre las cataratas de Iguazú, pero eso será ya tema para otro dia.

Un saludo a tod@s , supongo que la entrada de hoy suscite diversos comentarios de toda índole, los espero muy gustoso.

14 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Franco no era tan mala gente hombre. Los que vivieron bien con él, al menos guardarán buen recuerdo.

jueves, 27 julio, 2006  
Blogger Erayo Peroyano said...

Primero y dirigido al usuario anónimo, de parte de otro no anónimo: Franco era un enano con voz de falsete castrado y con la poca y calva cabeza que tenía llena de mierda que le supuraba sobre todo por su dulce boquita (con la que deberían haber hecho prácticas de costura). No era tan malo no... asesinó a miles de personas, pero hizo un par de pantanos, coartó las libertades públicas durante 40 años, pero puso una cruz muy grande en el valle de los caídos... si todo es cuestión de ver el vaso medio lleno o medio vacío... lo que pasa es que si en el vaso hay sangre... en fin, usuario anónimo, estudie algo de historia... o por lo menos de razones de una tan benévola opinión. Un saludo de todas formas.

Segundo, Javi: Como supongo que esperarías, este post tuyo merece una extensa y variada réplica por mi parte, pero conoces mis limitaciones horarias por estos lugares, por lo que te pido mil disculpas y te ruego que no te molestes porque retrase mi respuesta (que por la extensión me llevará más tiempo del que dispongo), y queda aquí mi compromiso de publicarla nada más que me sea posible. Adelanto que va a ser discrepante prácticamente con todos los puntos que has tocado.

Un saludo y mil disculpas. Contestaré.

jueves, 27 julio, 2006  
Blogger Javi said...

Buenas Roberto, como siempre bienvenido y por supuesto que esperaba replicas, para eso lo puse, la verdad es que me aburria hablar de temas triviales todo el rato sin un poquillo de morbo.
Casi tengo que agradecer la opinión del anónimo, porque me ha sazonado el solo el post.
Y nada Roberto, supongo que haber, los habria que vivieron bien con él, a nosotros la verdad nos ha llegado: dictadura, represion de las libertades, retraso económico, cultural y en la entrada de la mayor parte de las instituciones...
Ademas de esto sus asesinatos y un sinfin de cosas mas¿no?, pero una cosa Roberto, a pesar de que Franco no era adalid de valores democráticos, no se porque me da la impresión de que habia ciertas cosas que no eran tan malas:
.Respeto: tanto a la familia , como al resto de personas, es verdad que era un respeto impuesto, pero es que en estos momentos, no hay mas que maleantes por todas partes y se estan perdiendo una serie de valores, que prefiero no entrar en el analisis de quien tiene la culpa.
.Delincuencia:fijate, tu que eres tan defensor de los principios politicocriminales de reinsercion del reo en la sociedad tras delinquir, te digo que salió un estudio en el que se reflejaba menores indices de delincuencia con Franco, igual la mano dura para esta chusma no era tan mala ¿no?.
Un saludo Roberto, estos apuntes eran para que contestases con mas ganas aun si cabe.Y una cosa mas, este año, mas que el de memoria histórica puede ser el de desmemoria historica, si nos atenemos a los designios de ZP, y no digo que de estar el PP pudiera ser distinto, terminarian barriendo también para su casa, pero me da la impresión de que ellos este tema, ni tan siquiera lo habrían tocado.

jueves, 27 julio, 2006  
Blogger Javi said...

Al usuario anonimo, le agradezco el comentario y que se pase por aqui las veces que quiera, si de algo podemos presumir en estos tiempos, desde luego es de pensar como queramos y así reflejarlo.
Un saludo y espero mas veces tu opinión de verdad.

jueves, 27 julio, 2006  
Blogger Javi said...

Buenas Jose, en cuanto a lo del diálogo con ETA, prometido que en proximos dias va un post para allá sobre el tema en el que tratare no ser muy extenso, para que no se asuste nadie y lo lean entero, y tratare de ser lo mas claro posible al reflejar mi opinión.
En cuanto a lo de los matrimonios homosexuales, estoy si y no , contigo de acuerdo, ya sabes; yo opino aqui igual que Albaladejo, y si creo que sea una institución natural, y por lo tanto dado que se creo originariamente para hombre y mujer, opino que una institucion que regule una union entre dos hombres o dos mujeres, deberia llamarse de otra forma distinta, es mi opinion, y sin duda alguna es discutible, quiza tambien requiera un dia de un tratamiento aparte y mas extenso.
En cuanto a lo del tio que pinta con el pito, sin comentarios, a partir de hoy mi idolo, si es que tiene que haber gente de toda clase por ahi,jejejje.
Jose, has cogido la misma enfermedad que yo, libritis aguda, antes tenia mujeritis aguda(y la verdad esa todavia no se me ha pasado), eso es bueno, mejor en libros que no en copas, un saludo¡¡

jueves, 27 julio, 2006  
Anonymous Anónimo said...

Roberto, mientes en lo que Franco era enano y tal; tú precisamente en la foto no pareces que seas el canon de la belleza precisamente.
Asesinó a miles de personas, menos que las que murieron en Hiroshima en un solo día creo, el GAL del PSOE asesinó también a 27 personas y las libertades públicas también están coartadas ahora para los que no pensamos como los "demócratas" como Vd.
Un saludo de todas formas, eso por supuesto.

viernes, 28 julio, 2006  
Blogger Javi said...

Ah¡¡ no me había pasado por aqui, ruego a los participantes del foro respeto a todas las opiniones y a las personas que las suscriben.
Dialoguen señores, dialoguen, que será mucho mejor para el crecimiento del blog, para enriquecernos todos con dichas aportaciones y tratar entre todos de llegar a una postura clara y objetiva en todos los temas.
Un saludos a tod@s.

viernes, 28 julio, 2006  
Anonymous Anónimo said...

Juancho
Si Franco era un enano con voz de pito, el profesor Mi9guel Angel Alegre o Dª Aurelia Alvarez también profesora, qué son?
Vd está muy seguro de que hay libertad de expresión y de que me van a detener la policía. Mire de momento ahora con la ley esta de memoria no puedo ir al Valle de los Caídos en manifestación. No puedo ir con una camiseta con la esvástica sin que alguien me mire "bien", etc
En lo demás no nos vamos a poner de acuerdo nunca si no partimos de algo. Ejemplo : qué es para Vd un asesino? deme su definición y sobre ello podremos hablar.
Franco no hizo nada distinto que no hicieran los del PSOE con el GAL

viernes, 28 julio, 2006  
Blogger Erayo Peroyano said...

Lo del GAl fue lamentable, señor usuario anónimo, fue el episodio más vergonzoso desde que este es un Estado de Derecho. Nada me impide reconocer verdades, y menos si son palmarias. Siento haber herido tu vista en mi foto, pero es que no me gano la vida gustando a los demás... Sigo sin tiempo... así que vuelvo a retrasar mi contestacion, por lo que pido disculpas, este es un previo que consideré estrictamente necesario.

Un saludo: usuario anónimo, si mi foto te daña mucho la vista pongo la de paisaje o algo así... no, mejor, no pongo nada y me escudo en el anonimato.

viernes, 28 julio, 2006  
Anonymous Anónimo said...

Roberto
No se ofenda por mi alusión a su físico, es Vd con toda seguridad más atractivo que yo.
Lo decía en el sentido de que criticar la estatura de Franco, no se , o su calva, su voz ... entonces profesores de los que yo disfruté aprendiendo como Dª Aurelia o Dn Miguel Angel estarían poco lucidos también, porque fisicamente, son feos de cojones, ahora intelectualmente, para gustos.
No sólo el GAL "ha sido" lamentable, ahora mismo a diario se torturan en nuestras comisarias y casas cuarteles. No? Claro, eso lo hacen "otros" , los nazis? claro.
Si Franco mató y PSOE mató y Aznar es asesino y los yankis y los judíos y los palestinos y Hitler y Stalin y Castro y los ..., que cojones, habrá que cambiar la mente de las personas, empezando por las nuestras.
Abandono el blog. Ya ven, me coartan mi libertad de expresión y eso que son ustedes demócratas.

viernes, 28 julio, 2006  
Blogger Erayo Peroyano said...

Ciertamente las capacidades de una persona en terrenos como el político o el jurídico no se pueden medir por su apariencia externa, ahí estamos de acuerdo el señor usuario anónimo y el que suscribe. Pero me parece que discrepamos en nuestra concepción de la medida de esas capacidades en el anterior jefe de Estado -algo de todo punto legítimo, aunque ya dije en un post anterior que las cosas notorias deben reconocerse... otra cosa es, se me dirá, lo que cada uno tenga por notorio-.
Otra cosa: en ningún momento he pretendido coartar su libertad de expresión, usuario anónimo... si me lo permite, y a falta de unas iniciales, o un nombre, o un pseudónimo, me dirijo a Ud. abreviadamente como UA, si no le molesta. UA, por mi parte no coincido con sus opiniones, pero eso no quiere decir que coarte su derecho a vertirlas, ni pretendo hacerlo. Ciertamente se castiga socialmente, también desde los poderes públicos (incluso mediante el Derecho Penal), la expresión externa de ciertas ideologías racistas, xenófobas, intolerantes hasta límites intolerables, valga la redundancia, y esto tiene un fundamento que, en primer lugar atañe a los propios principios constitucionales más básicos, y, en segundo lugar, a muchos derechos fundamentales de la persona: es decir, estamos en un Estado social, democrático y de Derecho, y tales ideologías propugnan un Estado (lo de social es discutible) antidemocrático y en el que el único Derecho que vale en última instancia es el que dicte un... digamos "iluminado" o "elegido", cuya única legitimidad es carismática, y que no se ve sometido para nada al imperio de la Ley... por no hablar de que en tales sistemas no existe separación de poderes y de que en los mismos los únicos derechos fundamentales son los que le apetezca al régimen reconocerte en cada caso concreto y con una aplicación plenamente subjetiva y arbitraria, cuando no malintencionada de todo punto. No me voy a meter en un análisis en profundidad de los totalitarismos, más que nada porque creo que me dirijo a gente muy informada sobre el tema, incluso más que yo, pero lo que quiero hacer ver es que prohibiendo manifestaciones de ideas tan sumamente extremistas que van contra los principios básicos de nuestro ordenamiento constitucional, no se está coartando la libertad de expresión, sino que, en cierto modo está operando una legítima autodefensa de la democracia. Eso sí, yo nunca prohibiría un partido como Falange, aunque esté radicalmente en contra se sus postulados, por el sencillo motivo de que las ideas no se fusilan... Ahora bien, al igual que no debería ser lícito el llevar una camiseta, pongamos, con el logotipo de ETA, tampoco ha de serlo con la esvástica nazi, porque, ha de reconocérseme que en ambos casos se está apologizando a asesinos sanguinarios, que, basados en ciertas ideas, dejan de darle importancia a la vida de los demás y creen que han de imponer sus cosmovisiones unos por medio del terror y otros por la vía más directa de la eliminación del adversario. Creo de todo punto improcedente que alguien que sea víctima de ETA, del nazismo, de la represión franquista, etc. etc., tenga el deber de soportar la visión de símbolos que apologizan la base de su sufrimiento. Pero esta, empero, es mi humilde opinión, y entiendo que existan otras discrepantes, por lo que UA, no pretendo que abandones este blog y menos por mi culpa. Es más, algunos pensamos que la variedad de opiniones enriquece los debates y fuerza al "adversario" a encontrar argumentos más firmes que avalen su postura. Por lo tanto, UA, preferiría que se quedase por aquí para discutir sobre estos temas y otros y aportar sus opiniones, pero, evidentemente, la decisión es suya.

Entro ya en una breve contestación a lo que es el tema de este post que tan contrvertido resultado nos ha dado (se agradece la diversidad de opiniones, como ya dijo quien dirige con tan buena mano este foro).

Primero: Ha de quedar claro, desde este mismo instante que estoy en contra de cualquier intento de manipulación de la historia con fines de llegar a una lectura sesgada e interesada de la misma. Lo hizo el régimen anterior de forma notoria y carente de los mínimos escrúpulos que la objetividad impone, y parece que se quiere hacer actualmente elevando a la II República a la categoría de panacea contra todos los males sociales y políticos, cosa que, evidentemente no fue, y borrando sólo una parte de la Historia. Estoy en contra de esto, quede claro.

Segundo: No obstante lo anterior, estoy de acuerdo con la Ley de Memoria Histórica en una cosa: en que los símbolos del franquismo no deben mostrarse bajo los auspicios de instituciones oficiales en ningún lugar público que no sean los museos. Pero he de ir más allá, coincido con el ponente del post en que también deben eliminarse símbolos, estatuas, placas, etc. que representen a miembros del otro bando bañados también de un considerable baño de sangre. Esto también debe quedar claro.

Tercero: El único argumento -en mi humilde opinión- que con cierta consistencia puede avalar la permanencia de todos estos símbolos, nombres de calles, placas conmemorativas, monumentos, etc. no es otro que el de mostrar la historia. Pero este argumento puede ser interpretado de diversas maneras, yo destacaré las dos más recurrentes, aunque en artículos de opinión que he podido leer esta semana en diferentes diarios hay más:
- La primera es defender el efecto ejemplificador que estas figuras tienen, es decir, ahí puestas a la vista de todo el que quiera verlas, y también del que no, dan pie a que se les explique a las nuevas ordas de propietarios de pokemons... si es que les diera por preguntar, que lo dudo, quién es ese que está montado en un caballo y por qué está ahí. Dependiendo de quien sea el papá-guía turístico, la contestación será muy variada: Todas comenzarán por un: es Francisco Franco, que fue el Jefe de Estado durante 40 años de España (u otra introducción parecida), pero luego el infante hará otra pregunta ¿era muy bueno e hizo muchas cosas para tener una estatua tan grande? (vi la de Santander esta semana cuando asistía a un seminario en la UIMP), y ahí la contestación ya varía dependiendo de los gustos políticos... y del pasado de las personas, pero a ver cómo se le explica a un niño que se conserva tras los postulados de la CE de 1978 la estatua (recordemos que estos monumentos tienen mucho más de homenaje y reverencia que de recordatorio de la Historia) de alguien que propugnó y defendió un ataque frontal a la democracia, a la libertad, a los derechos humanos fundamentales, a las libertades públicas y a tantas otras cosas, por no hablar del retraso económico, intelectual, industrial y de infraestructuras en el que su política económica nos sumió, tardando hasta los 60 en darse cuenta de que estaba matando de hambre y miseria al país, multiplicando los ya de por sí gravosos efectos de una Guerra Civil. Creo que tal persona no merece mi homenaje.

Cuarto: Sobre el tema de las calles. Mi caso. Desciendo de una persona fusilada en la Guerra Civil a expensas de falangistas, desconociéndose todavía por mi parte y por la de los cuatro hijos y mujer que dejó desamparadas un motivo firme para que le quitaran la vida. Es más ni siquiera tuvieron la decencia de decir que lo habían matado hasta tiempo después del suceso, en que la familia se enteró por terceros. Lo que si hacían es coger la comida que ilusamente llevaban a San Marcos sus familiares, que no sabían que ya llevaba muerto desde el primer día. Y luego obligan a la viuda a cocinar para los asesinos de su marido. Pues bien, mi calle y la que era de ellos se llamaba Avenida José Antonio... afortunadamente, en mi pueblo y sin ninguna oposición, se cambiaron los nombres de todas estas calles por otros más loables como Ramón y Cajal o Plaza de la Constitución, etc. Así las cosas, mis familiares pasaron de vivir en una calle nombrada en alabanza a uno de los fundadores y primer líder del Partido al que pertenecían los asesinos de mi ancestro, a vivir en una calle que evoca a una persona honorable y digna de cubrir con su nombre el espacio de la placa de una y mil calles. Creo que el cambio ha sido para mejor.
De acuerdo estoy con el director de este foro con que han de evitarse, y de existir, cambiarse las placas que evoquen a sanguinarios líderes del otro bando. Quede así claro que no soy un defensor de la totalidad del texto y de la filosofía que inspira la Ley de la Memoria Histórica.
Del párrafo precedente entiendo que el director de este foro deducirá que las estatuas de Franco no solo molestan a ZP e IU, también me molestan a mi, y a mucha gente que conozco.

Quinto: No abogo por la destrucción de los monumentos, placas, y símbolos que se retiren, ni mucho menos. Adoro la cultura y la historia, y también creo que se deben tener claros los desmanes del pasado para que no se cometan en el futuro. Pero que se conserven en un Museo, donde pierdan el valor de reconocimiento, homenaje y mitificación (cuando no endiosamiento) que tienen, para conservar simplemente un valor histórico, documental y, en ocasiones -por que no decirlo- hasta artístico.

Sexto: Respecto a lo que en un comentario anterior añade mi buen amigo el Administrador de este Blog:

- Respeto a la familia: ¿pero a qué familia?: la oficial, es decir, matrimonio, heterosexual, evidentemente, con la mujer totalmente sometida a los designios del hombre, tanto en el plano personal como en el patrimonial, con unos hijos extramatrimoniales con menos derechos que los matrimoniales, por no hablar de los no naturales... Todos los domingos a misa obligados, que si no sospechan y no quiero hacer alusión a ciertas directrices que en su día pude leer que recomendaba la Falange a la mujer, a través de publicaciones de la Sección Femenina, que la reducían a una esclava del marido ¡en pleno siglo XX!, que era, por supuesto quien podía trabajar, tener carrera, etc. etc. Este era el modelo de familia que se respetaba, un modelo de familia que poco se diferencia del imperante en la Edad Media. ¿Ese es el modelo que ha de respetarse ahora?. Prefiero pensar que no.

- Delincuencia: Me limito a decir que puede que las palizas indiscriminadas en una sala aislada de un remoto Cuartel de la Benemérita fueran un instrumento de prevención del delito muy eficaz, tanto dándole la paliza al que fue como al que no... pero creo que me quedo con el actual sistema de derechos y garantías constitucionales, dado que igual que la paliza se la daban a otro, te la podían muy bien dar a ti. De esto sabes que podríamos hablar largo y tendido, como ya hemos tenido la oportunidad de hacer en otras ocasiones en uno de mis blogs antes del feliz nacimiento de este tuyo, y por no anestesiar a la concurrencia, me reafirmo en mis opiniones allí vertidas.

Conclusión: No a los símbolos franquistas en lugares públicos. Sí a su conservación diligente en museos. No a las calles con nombres de personas relacionadas con el fatídico golpe de Estado del 18 de julio de 1936, pero tampoco calles con nombres de personas del otro bando con las manos manchadas de sangre (y menos que los nombren Doctores honoris causa). Y por lo demás, mi deseo de que las ampollas que estas actuaciones levanten no lleven a plantar o a hacer renacer un odio que, ese sí, debe de quedar enterrado y desterrado de nuestro lado, y para él no deseo reservarle ni la más húmeda esquina de la buhardilla de un museo. Sobre lo del respeto a valores y el mayor orden público... me limito a enunciar un par de cuestiones ¿qué valores? y respondo: muchos de ellos denigrantes de la personalidad, ¿a qué precio? y respondo: al de cargarse todos los derechos del detenido o preso y los principios tanto constitucionales como básicos del proceso penal. Creo que no compensa.

Resto de temas: He de hacerte una crítica, querido amigo Javi, ¡has tratado demasiados temas polémicos en un solo post!. He contestado al que parece que ha causado más polémica y al más reciente. Sobre los matrimonios homosexuales no se si he hablado en posts anteriores de mi blog, pero en todo caso mi postura, muy resumida, es que la dignidad de las personas y el principio de igualdad exigen el llamar matrimonio a una unión entre homosexuales que tenga los mismos efectos que el matrimonio heterosexual. La Ley no puede permitirse el lujo de medir con un doble rasero situaciones que en la materia y en la forma son sustancialmente exactas. Hemos de ver personas, y no hombres o mujeres antes que personas, al menos en estos casos. Sobre lo que ha hecho o no ZP por León, estás tú en mejor posición que yo para analizarlo, pero eso de que no ha hecho absolutamente nada... no es precisamente la opinión que deduzco yo de mi lectura de los diarios locales. Eso sí, no ha cumplido unas cuantas de las promesas que hizo, pero aún está a tiempo, y muchas están bien encauzadas a mi modo de ver, claro. Pero no dejéis de presionar, que es la única manera de conseguir algo de los políticos... Tocas más temas, pero no quiero mataros del todo tras haberos aburrido, por lo que mi perorata muere aquí. No me quedan fuerzas para comentar lo del pintor fálico, pero si para reirme con ello... y con una sonrisa acabo.

Un saludo a tod@s.

PD: Juancho, gracias por tus apreciaciones sobre el que suscribe, claramente exajeradas e inmerecidas, pero que te agradezco con absoluta sinceridad. Con amigos así no me hacen falta dos abuelas, GRACIAS.

sábado, 29 julio, 2006  
Blogger Javi said...

Buenas Roberto, primero agradecerte tu comentario, que como siempre es un portento argumentativo, con lo que seria de todo punto estupido tratar de rebatirte todos los puntos a los que mencionas, primero porque le corresponden a UA, y segundo porque en muchas de tus posturas estoy de acuerdo contigo.
La verdad no habia pensado en la opcion de los museos, para mostrar alli las reminiscencias visuales que queden de nuestra época pretérita, pero seria una gran idea, que por lo tanto no creo que se les ocurra a nuestros políticos. Decirte de todas maneras, que todos los monumentos tienen mas de homenaje que de recordatorio histórico, todos.
En cuanto a lo de las calles, por si teneis alguna laguna , deciros que el tema no solo se ha tratado en este foro , sino en el de Roberto, a cuyo blog tengo enlace directo en la página principal, pero por si acaso os dejo aqui la dirección: www.locusapellationis.blogspot.com.
Razón llevas en las cuestiones familiares de dicha época, pero yo me refería a otro tipo de respeto, no al reverencial, como por ejemplo, el hacerse cargo de los familiares de uno cuando llegado el caso no puedan valerse por si mismos, y dada la generacion que llega, mucho me da que vamos a tener que cuidarnos de nosotros mismos y bien solitos, porque no se si los hijos(que seria a los que corresponderia) estarn por la labor, pero bueno, a eso de momento, nosotros nos queda mucho para llegar a calificar dicha situacion, y solo se puede describir con mayor o menor fortuna lo que parece ser, que se va a dar.
En cuanto a las formas de tratar la delincuencia, pues no se, depende como ya he dicho alguna vez del tipo de delincuancia ¿no?, el hecho de tener mas libertad siempre conlleva riesgos, y uno de ellos por desgracia es la posibilidad de delinquir en grupos, bien por una ideologia o bien por el simple hecho de hacer daño, a personas o a cosas.
Un saludo Roberto, y llevas razón, cuando comence a escribir estos post, me caian tantas cosas relacionadas con el tema, que no podia al menos dejar de mencionarlas aunque fuese brevemente, desviandome en varias ocasiones del tema principal del mismo,se tratara de mejorar ese aspecto.

domingo, 30 julio, 2006  
Anonymous Anónimo said...

Your are Nice. And so is your site! Maybe you need some more pictures. Will return in the near future.
»

domingo, 13 agosto, 2006  
Anonymous Anónimo said...

Interesting site. Useful information. Bookmarked.
»

viernes, 18 agosto, 2006  

Publicar un comentario

<< Home